DECISIONE DELL'UFFICIO DI PRESIDENZA DEL PARLAMENTO EUROPEO

del 12 dicembre 2022

recante modifica delle misure di attuazione dello statuto dei deputati al Parlamento europeo

(2022/C 487/01)

L’UFFICIO DI PRESIDENZA DEL PARLAMENTO EUROPEO,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 223, paragrafo 2,

visto lo statuto dei deputati del Parlamento europeo (1),

visto l’articolo 25 del regolamento del Parlamento europeo,

considerando quanto segue:

(1)

Conformemente all’articolo 69, paragrafo 2, dello statuto dei deputati del Parlamento europeo (2) (le «misure di attuazione»), l’importo mensile massimo delle spese di assistenza parlamentare rimborsabili per tutti i collaboratori di cui all’articolo 29, paragrafo 4, delle misure di attuazione deve essere indicizzato, se del caso, ogni anno sulla base di dati elaborati in applicazione dell’articolo 65 dello statuto dei funzionari dell’Unione europea, definito dal regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 del Consiglio (3).

(2)	La Commissione ha fissato il tasso di adeguamento per la seconda metà del 2022 al 4,5 %. Pertanto, l’importo mensile massimo delle spese di assistenza parlamentare rimborsabili dovrebbe essere aumentato a 27 937 EUR, con effetto dal 1o luglio 2022.

(3)	Le misure di attuazione dovrebbero essere modificate di conseguenza.

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

---

(1)  Decisione 2005/684/CE, Euratom del Parlamento europeo, del 28 settembre 2005, che adotta lo statuto dei deputati del Parlamento europeo (GU L 262 del 7.10.2005, pag. 1).

(2)  Decisione dell'Ufficio di Presidenza del Parlamento europeo, del 19 maggio e del 9 luglio 2008, recante misure di attuazione dello statuto dei deputati al Parlamento europeo (GU C 159 del 13.7.2009, pag. 1).

(3)  GU L 56 del 4.3.1968, pag. 1.

Avviso all'attenzione di determinate entità oggetto delle misure restrittive di cui alla decisione 2014/512/PESC del Consiglio e al regolamento (UE) n. 833/2014 del Consiglio concernenti misure restrittive in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina

(2022/C 487/02)

Le seguenti informazioni sono portate all'attenzione delle entità figuranti negli allegati VIII e IX della decisione 2014/512/PESC (1) e negli allegati XIV e XV del regolamento (UE) n. 833/2014 (2), nonché all'attenzione del Fondo russo per gli investimenti diretti, entità figurante all'articolo 4 ter della decisione 2014/512/PESC e all'articolo 2 sexies del regolamento (UE) n. 833/2014.

Il Consiglio valuta di mantenere le misure restrittive nei confronti di tali entità.

Si informano le entità interessate che anteriormente al 3 gennaio 2023 possono presentare al Consiglio una richiesta volta a ottenere le informazioni relative al mantenimento delle misure restrittive al seguente indirizzo:

Consiglio dell'Unione europea

Segretariato generale

RELEX.1

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  GU L 229 del 31.7.2014, pag. 13.

(2)  GU L 229 del 31.7.2014, pag. 1.

Avviso all'attenzione di determinate persone ed enti creditizi principali oggetto delle misure restrittive di cui alla decisione 2012/642/PESC del Consiglio e al regolamento (CE) n. 765/2006 del Consiglio concernenti misure restrittive in considerazione della situazione in Bielorussia e del coinvolgimento della Bielorussia nell'aggressione russa contro l'Ucraina

(2022/C 487/03)

Le seguenti informazioni sono portate all'attenzione del sig. Khazalbek Atabekau (n. 10), sig. Andrei Galenka (n. 17), sig. Anatol Vasilieu (n. 20), sig. Leanid Zhurauski (n. 22), sig.ra Alena Dmuhaila (n. 35), sig.ra Sviatlana Katsuba (n. 39), sig. Igar Plysheuski (n. 41), sig.ra Marina Rakhmanava (n. 42), sig. Pavel Liohki (n. 64), sig. Ihar Lutsky (n. 65), sig. Dzmitry Kuryan (n. 71), sig. Dzmitry Shumlin (n. 73), sig. Siarhei Kalinnik (n. 75), sig. Aliaksandr Pietrash (n. 78), sig.ra Yuliya Hustyr (n. 85), sig.ra Natallia Buhuk (n. 89), sig.ra Alina Kasianchyk (n. 90), sig. Andrei Hrushko (n. 104), sig. Aleh Beliakou (n. 129), sig. Andrei Dailida (n. 131) e sig. Andrei Prokopuk (n. 179), persone che figurano nell'allegato I della decisione 2012/642/PESC del Consiglio (1) e nell'allegato I del regolamento (CE) n. 765/2006 del Consiglio (2), nonché all'attenzione di Belagroprombank, Bank Dabrabyt, Development Bank of the Republic of Belarus (Banca di sviluppo della Repubblica di Bielorussia) e Belinvestbank (Banca bielorussa per lo sviluppo e la ricostruzione), enti creditizi principali che figurano nell'allegato V della decisione 2012/642/PESC del Consiglio e nell'allegato XV del regolamento (CE) n. 765/2006 del Consiglio concernenti misure restrittive in considerazione della situazione in Bielorussia e del coinvolgimento della Bielorussia nell'aggressione russa contro l'Ucraina.

Il Consiglio valuta di mantenere le misure restrittive nei confronti delle persone e degli enti creditizi principali summenzionati.

Si informano tali persone e tali enti creditizi principali che anteriormente al 3 gennaio 2023 possono presentare al Consiglio una richiesta volta a ottenere le previste motivazioni e/o informazioni relative al mantenimento delle misure restrittive al seguente indirizzo:

Consiglio dell'Unione europea

Segretariato generale

RELEX.1 Affari globali e orizzontali

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  GU L 285 dell’17.10.2012, pag. 1.

(2)  GU L 134 dell’20.5.2006, pag. 1.

Avviso all'attenzione di determinate persone ed entità oggetto delle misure restrittive previste dalla decisione 2014/145/PESC del Consiglio e dal regolamento (UE) n. 269/2014 del Consiglio concernenti misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina

(2022/C 487/04)

Le seguenti informazioni sono portate all'attenzione di: sig. Viktor Alekseevich OZEROV (n. 9), sig. Vladimir Michailovich DZHABAROV (n. 10), sig. Andrei Aleksandrovich KLISHAS (n. 11), sig. Nikolai Ivanovich RYZHKOV (n. 12), sig. Aleksandr Borisovich TOTOONOV (n. 14), sig. Sergei Mikhailovich MIRONOV (n. 16), sig. Sergei Vladimirovich ZHELEZNYAK (n. 17), sig. Leonid Eduardovich SLUTSKI (n. 18), sig. Dmitry Olegovich ROGOZIN (n. 22), sig. Sergey Yurievich GLAZYEV (n. 23), sig.ra Valentina Ivanova MATVIYENKO (n. 24), sig. Sergei Evgenevich NARYSHKIN (n. 25), sig.ra Elena Borisovna MIZULINA (n. 33), sig. Valery Vasilevich GERASIMOV (n. 42), sig. Igor Vsevolodovich GIRKIN (n. 48), sig. Nikolai Platonovich PATRUSHEV (n. 74), sig. Aleksandr Vasilievich BORTNIKOV (n. 75), sig. Boris Vyacheslavovich GRYZLOV (n. 77), sig. Ramzan Akhmadovitch KADYROV (n. 80), sig. Alexander Nikolayevich TKACHYOV (n. 81), sig. Pavel Yurievich GUBAREV (n. 82), Arkady Romanovich ROTENBERG (n. 92), sig. Yuriy Valentinovich KOVALCHUK (n. 94), sig. Mikhail Sergeyevifch SHEREMET (n. 105), sig. Viktor Petrovich VODOLATSKY (n. 109), sig. Leonid Ivanovich KALASHNIKOV (n. 110), sig. Ivan Ivanovich MELNIKOV (n. 113), sig. Alexander Mikhailovich BABAKOV (n. 119), sig. Oleg Konstantinovich AKIMOV (n. 121), sig. Yevgeniy Vyacheslavovich ORLOV (n. 131), sig. Eduard Aleksandrovich BASURIN (n. 137), sig. Alexander Vasilievich SHUBIN (n. 138), sig. Evgeny Vladimirovich MANUYLOV (n. 143), sig. Andrei Valeryevich KARTAPOLOV (n. 149), sig. Aleksandr Vladimirovich DVORNIKOV (n. 183), sig. Konstantin KNYRIK (n. 231), sig. Pyotr Olegovych TOLSTOY (n. 233), sig.ra Olga Nikolaevna AMELCHENKOVA (n. 394), sig. Nikolai Mikhailovich ROGASHCHUK (n. 663), sig. Modest Alexeyevich KOLEROV (n. 685), sig. Roman Georgievich BABAYAN (n. 686), sig. Rustam Usmanovich MURADOV (n. 692), sig. Andrey Ivanovich SYCHEVOY (n. 693), sig. Peter Mikhaylovich FRADKOV (n. 696), sig. Vadim Anatolyevich LUKASHEVICH (n. 718), sig. Mikhail Igorevich POLUBOYARINOV (n. 726), sig. Sergei Petrovich ARENIN (n. 736), sig. Yuri Viktorovich ARKHAROV (n. 737), sig. Oleg Aleksandrovich ALEKSEEV (n. 740), sig. Vladimir Andreyevich BEKETOV (n. 751), sig. Arsen Suleymanovich FADZAYEV (n. 759), sig. Yury Viktorovich FEDOROV (n. 760), sig. Nikolai Vasilyevich FYODOROV (n. 761), sig. Sergey Pavlovich IVANOV (n. 776), sig. Alexander Yuryevich PRONYUSHKIN (n. 823), sig.ra Irina Alexandrovna PETINA (n. 829), sig. Alexander Vasilyevich RAKITIN (n. 832), sig. Lenar Rinatovich SAFIN (n. 849), sig. Peter Nikolayevich TULTAEV (n. 856), sig. Alexander Nikolayevich SHOKHIN (n. 884), sig.ra Ekaterina Vladimirovna TIKHONOVA (n. 912), sig.ra Lyudmila Vasilyevna RUKAVISHNIKOVA (n. 924), sig. Alexander Yevgenevych ANANCHENKO (n. 932), sig. Evgenij Evgenievich LAVRENOV (n. 938), sig. Aleksandr Aleksandrovich OPRISHENKO (n. 939), sig. Mikhail Nikolaevich KUSHAKOV (n. 943), sig. Igor Nikolaevich HALEPA (n. 946), sig.ra Larisa Valentinovna TOLSTYKINA (n. 949), sig. Sergey Nikolaevich NEVEROV (n. 972), sig.ra Olga Alexandrovna MAKEEVA (n. 974), sig. Kirill Borisovich MAKAROV (n. 986), sig. Alexander Viktorovich MALKOV (n. 987), sig. Vladimir Anatolievich MEDVEDEV (n. 990), sig.ra Yulia Valentinovna MIKHAILOVA (n. 991), sig.ra Natalya Vladimirovna SERGUN (n. 1097), sig. Konstantin Evgenevich SKRYPNIK (n. 1099), sig. Yuriy Pavlovich YUROV (n. 1105), sig. Dmitry Aleksandrovich KHOROSHILOV (n. 1107), sig. Andrei Fiodorovich SOPELNIK (n. 1108), sig. Oleg Valeryevich KOVAL (n. 1109), sig. Azatbek Asanbekovich OMURBEKOV (n. 1111), sig. Mikhail Evgenievich MIZINTSEV (n. 1157), sig. Pavel Evgenevich PRIGOZHIN (n. 1174), sig. Yevgeniy Vitalievich BALYTSKIY (n. 1192), sig. Konstantin Vladimirovich IVASHCHENKO (n. 1193), sig. Aleksandr Yurievych KOBETS (n. 1194), sig. Vladimir Valeryevich ROGOV (n. 1195), sig. Alexandr Fedorovich SAULENKO (n. 1196), sig.ra Maria Alexeyevna LVOVA-BELOVA (n. 1210), cosiddetta «Repubblica popolare di Luhansk» (n. 3), cosiddetta «Repubblica popolare di Donetsk » (n. 4), cosiddetto «Stato federale di Novorossiya» (n. 5), Joint-stock company «Sparkling wine plant “Novy Svet”» (n. 20), Movimento pubblico «Repubblica di Donetsk» (n. 24), Movimento pubblico «Pace per la regione di Luhansk» (Mir Luganschine) (n. 25), Unione economica di Luhansk (Luganskiy Ekonomicheskiy Soyuz) (n. 28), JSC Russian Machines (n. 74), Novikombank (n. 80), Sovcombank (n. 81), VTB Bank (n. 82), JSC GTLK (n. 83), OJSC Ulyanovsk Automobile Plant (UAZ) (n. 86), INDEPENDENT INSURANCE GROUP (n. 90), PJSC KAMAZ alias KAMAZ PTC (n. 91), Gruppo di società JSC KRONSHTADT TEKHNOLOGII (n. 92), OJSC Balashikha Casting and Mechanical Plant (n. 97), JSC REMDIZEL (n. 98), JSC SUKHOI Company (n. 99), JSC «121 AIRCRAFT REPAIR PLANT» (n. 100), Nightwolves MC (n. 103), Federal Agency for the Commonwealth of Independent States Affairs, Compatriots Living Abroad and International Humanitarian Cooperation (Rossotrudnichestvo) (n. 105), Russkiy Mir Foundation (n. 106), JSC Research and Production Association «Kvant» (n. 107), FORSS Group of Companies (n. 109), OJSC V. A. Degtyarev Plant (n. 113), JSC Irkut Corporation (n. 115), persone ed entità che figurano nell'allegato della decisione 2014/145/PESC del Consiglio (1) e nell'allegato I del regolamento (UE) n. 269/2014 del Consiglio (2) concernenti misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.

Il Consiglio valuta di mantenere le misure restrittive nei confronti delle suddette persone ed entità presentando nuove motivazioni. Si informano tali persone ed entità che, anteriormente al 3 gennaio 2023, possono presentare al Consiglio una richiesta volta a ottenere le previste motivazioni della loro designazione al seguente indirizzo:

Consiglio dell'Unione europea

Segretariato generale

RELEX.1

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  GU L 78 del 17.3.2014, pag. 16.

(2)  GU L 78 del 17.3.2014, pag. 6.

Tassi di cambio dell'euro (1)

21 dicembre 2022

(2022/C 487/05)

1 euro =

	Moneta	Tasso di cambio
USD	dollari USA	1,0636
JPY	yen giapponesi	140,29
DKK	corone danesi	7,4380
GBP	sterline inglesi	0,87651
SEK	corone svedesi	11,0623
CHF	franchi svizzeri	0,9836
ISK	corone islandesi	152,10
NOK	corone norvegesi	10,4309
BGN	lev bulgari	1,9558
CZK	corone ceche	24,218
HUF	fiorini ungheresi	402,93
PLN	zloty polacchi	4,6665
RON	leu rumeni	4,8937
TRY	lire turche	19,8541
AUD	dollari australiani	1,5859
CAD	dollari canadesi	1,4475
HKD	dollari di Hong Kong	8,2902
NZD	dollari neozelandesi	1,6850
SGD	dollari di Singapore	1,4366
KRW	won sudcoreani	1 367,63
ZAR	rand sudafricani	18,3529
CNY	renminbi Yuan cinese	7,4219
HRK	kuna croata	7,5419
IDR	rupia indonesiana	16 573,77
MYR	ringgit malese	4,7197
PHP	peso filippino	58,556
RUB	rublo russo
THB	baht thailandese	36,907
BRL	real brasiliano	5,4913
MXN	peso messicano	20,9919
INR	rupia indiana	88,1090

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

Comunicazione della Commissione sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione in vigore con decorrenza 1 gennaio 2023

[Pubblicata ai sensi dell'articolo 10 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, (1) ]

(2022/C 487/06)

Tassi di base calcolati ai sensi della comunicazione della Commissione relativa alla revisione del metodo di fissazione dei tassi di riferimento e di attualizzazione (GU C 14 del 19.1.2008, pag. 6.). A seconda dell'uso del tasso di riferimento, vanno ancora aggiunti gli opportuni margini come definiti nella presente comunicazione. Per il tasso di sconto questo comporta l'aggiunta di un margine di 100 punti base. Il regolamento (CE) n. 271/2008 della Commissione, del 30 gennaio 2008, che modifica il regolamento (CE) n. 794/2004, prevede che, se non diversamente disposto in una decisione specifica, anche il tasso di recupero venga calcolato aggiungendo 100 punti base al tasso di base.

I tassi modificati sono indicati in grassetto.

La tabella precedente è stata pubblicata nella GU C 448 del 25.11.2022, pag. 3.

Dal	Al	AT	BE	BG	CY	CZ	DE	DK	EE	EL	ES	FI	FR	HR	HU	IE	IT	LT	LU	LV	MT	NL	PL	PT	RO	SE	SI	SK	UK
1.1.2023	…	2,56	2,56	0,36	2,56	7,43	2,56	2,92	2,56	2,56	2,56	2,56	2,56	2,56	15,10	2,56	2,56	2,56	2,04	2,56	2,56	2,56	7,62	2,56	8,31	2,44	2,56	2,56	2,77

---

(1)  GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1.

Sintesi del parere del Garante europeo della protezione dei dati sulla proposta di regolamento che istituisce un quadro comune per i servizi di media nell’ambito del mercato interno (legge europea per la libertà dei media) e modifica la direttiva 2010/13/UE

(2022/C 487/07)

(Il testo integrale del presente parere è disponibile in inglese, francese e tedesco sul sito web del GEPD https://edps.europa.eu)

Il 16 settembre 2022 la Commissione europea ha presentato una proposta di regolamento che istituisce un quadro comune per i servizi di media nell’ambito del mercato interno (legge europea per la libertà dei media) e modifica la direttiva 2010/13/UE.

La proposta intende migliorare il funzionamento del mercato interno dei media, in particolare promuovendo l’attività e gli investimenti transfrontalieri nei servizi di media, aumentando la cooperazione e la convergenza normativa, agevolando la fornitura di servizi di media di qualità e garantendo un’allocazione trasparente ed equa delle risorse economiche nel mercato interno dei media.

Il GEPD accoglie con favore l’obiettivo della proposta di proteggere la libertà e il pluralismo dei media, quale prerequisito per il funzionamento del mercato interno dell’UE dei servizi di media e, altrettanto importante, fattore chiave per la preminenza del diritto e la responsabilità democratica nell’Unione.

Il GEPD raccomanda tuttavia di chiarire in primis la portata del regolamento futuro, in senso sia personale sia materiale. In particolare, rileva che, nonostante l’intenzione della Commissione, chiaramente espressa nella proposta, di stabilire norme che garantiscano la protezione a livello dell’UE delle fonti di giornalisti, compresi i freelance, l’ambito di applicazione della proposta, così come attualmente definito, comprende solo i fornitori di servizi di media, e non tutti i giornalisti. Il GEPD raccomanda di aggiungere un riferimento esplicito ai giornalisti nelle pertinenti disposizioni del futuro regolamento, in modo da chiarire che qualsiasi giornalista, anche freelance o libero professionista, rientri nell’ambito di applicazione del futuro regolamento e possa quindi anche poter contare su una solida protezione delle fonti e delle comunicazioni giornalistiche. In aggiunta, raccomanda di chiarire i criteri per determinare quando un giornalista manca nella giurisdizione di uno Stato membro. Il GEPD raccomanda inoltre di chiarire orizzontalmente che il futuro regolamento lascia impregiudicata e non condiziona negativamente la legislazione dell’UE in materia di protezione dei dati personali e della vita privata, in particolare il regolamento generale sulla protezione dei dati (RGPD) (1), la direttiva (2) relativa alla vita privata e alle comunicazioni elettroniche e la direttiva sulla protezione dei dati nelle attività di polizia e giudiziarie (3).

In secondo luogo, sebbene il GEPD sostenga pienamente l’obiettivo della proposta di fornire garanzie specifiche per la libertà e il pluralismo dei media, nutre dubbi sull’efficacia pratica delle misure proposte per conseguire l’obiettivo perseguito. In particolare, il GEPD ritiene che, nella sua forma attuale, l’articolo 4, paragrafo 2, lettere b) e c) della proposta, in particolare per quanto riguarda le eccezioni al divieto di intercettazione, soggette ai fornitori di servizi di media di sorveglianza, anche mediante l’impiego di software spia sui loro dispositivi, non fornisca garanzie sufficienti e manchi di chiarezza giuridica. Il GEPD invita i colegislatori a definire ulteriormente e limitare la possibilità di rinunciare alla protezione delle fonti e delle comunicazioni giornalistiche, in linea con i principi di rigorosa necessità e proporzionalità quali interpretati nella giurisprudenza della CGUE e della Corte europea dei diritti dell’uomo. In particolare, resta convinto che l’unica opzione praticabile ed efficace per proteggere i diritti e le libertà fondamentali nell’Unione, compresa la libertà dei media, da software spia di tipo militare altamente avanzati, sia un divieto generale di sviluppo e diffusione con eccezioni molto limitate ed esaustivamente definite, integrate da solide garanzie, come quelle suggerite nelle osservazioni preliminari del GEPD sui moderni software spia.

In terzo luogo, per quanto riguarda l’autorità o l’organismo nazionale indipendente incaricato di trattare i reclami in relazione a violazioni dell’articolo 4, paragrafo 2, lettere b) e c), della proposta, il GEPD raccomanda di garantire che il futuro regolamento stabilisca esplicitamente garanzie specifiche di indipendenza e fornisca una base giuridica esplicita per la cooperazione tra le autorità di controllo competenti, ciascuna delle quali agisce nei rispettivi settori di competenza. Inoltre, il GEPD consiglia che il futuro regolamento richieda una cooperazione strutturata tra le autorità di controllo competenti, comprese le autorità di protezione dei dati, e faccia esplicito riferimento alle autorità di controllo nazionali competenti coinvolte nella cooperazione e identifichi le circostanze in cui dovrebbe avere luogo la cooperazione. In particolare, il GEPD raccomanda di garantire che le autorità competenti indipendenti designate a norma del futuro regolamento abbiano il potere e il dovere di consultare le altre autorità di controllo nazionali competenti, comprese le autorità per la protezione dei dati, nel quadro delle loro indagini e delle loro valutazioni di conformità. Per quanto riguarda le autorità nazionali per la protezione dei dati, il GEPD raccomanda specificatamente di chiarire che le autorità competenti indipendenti di cui al futuro regolamento debbano essere in grado di fornire alle autorità di controllo competenti ai sensi del RGPD e della direttiva sulla protezione dei dati nelle attività di polizia e giudiziarie, su richiesta o di propria iniziativa, tutte le informazioni ottenute nel contesto di audit e indagini sul trattamento di dati personali e includere una base giuridica esplicita a tal fine.

Inoltre, per quanto riguarda la pubblicazione di informazioni riguardanti i fornitori di servizi di media, in particolare i loro titolari e titolari effettivi, il GEPD raccomanda di specificare esplicitamente nella proposta l’obiettivo, o gli obiettivi, di interesse pubblico perseguiti e di garantire che l’elenco delle categorie di informazioni da rendere disponibili a norma dell’articolo 6, paragrafo 1, della proposta sia chiaramente definito ed esplicitamente elencato nel futuro regolamento.

Infine, il GEPD raccomanda di chiarire se i dati personali saranno trattati nel corso della cooperazione o dell’assistenza reciproca tra autorità o organismi nazionali di regolamentazione previsti nella proposta e, in caso affermativo, di stabilire esplicitamente le finalità del trattamento, le categorie specifiche di dati personali da trattare, il periodo di conservazione dei dati e l’individuazione dei ruoli e delle responsabilità delle autorità e degli organismi nazionali di regolamentazione ai sensi della normativa in materia di protezione dei dati.

1.   INTRODUZIONE

1.

Il 16 settembre 2022 la Commissione europea ha presentato una proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un quadro comune per i servizi di media nell’ambito del mercato interno (legge europea per la libertà dei media) e modifica la direttiva 2010/13/UE («la proposta») (4).

2.

La proposta si articola intorno a quattro obiettivi specifici, vale a dire: 1) promuovere l’attività e gli investimenti transfrontalieri nei servizi di media armonizzando alcuni aspetti dei divergenti quadri nazionali per il pluralismo dei media, in particolare al fine di agevolare la fornitura di servizi transfrontalieri; 2) aumentare la cooperazione e la convergenza normativa attraverso strumenti transfrontalieri di coordinamento, nonché pareri e orientamenti a livello di UE; 3) agevolare la fornitura di servizi di media di qualità riducendo il rischio di ingerenze indebite, pubbliche e private, nella libertà editoriale e 4) garantire un’allocazione trasparente ed equa delle risorse economiche nel mercato interno dei media aumentando la trasparenza e l’equità nella misurazione dell’audience e nell’allocazione della pubblicità statale (5).

3.

Il presente parere del GEPD è emesso in risposta a una consultazione della Commissione europea del 16 settembre 2022, ai sensi dell’articolo 42, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2018/1725 (6). Il GEPD accoglie con favore il riferimento a tale consultazione nel considerando 54 della proposta. A tale riguardo, il GEPD rileva altresì con soddisfazione di essere già stato consultato informalmente in precedenza, a norma del considerando 60 del regolamento (UE) 2018/1725.

4.   CONCLUSIONI

46.

Alla luce di quanto sopra, il GEPD formula le seguenti raccomandazioni: (1) aggiungere un riferimento esplicito ai «giornalisti» nelle pertinenti disposizioni del futuro regolamento, in modo che qualsiasi giornalista, anche freelance o libero professionista, rientri nell’ambito di applicazione del futuro regolamento e possa quindi anche poter contare su una solida protezione delle fonti e delle comunicazioni giornalistiche e chiarire i criteri per determinare quando rientra nella giurisdizione di uno Stato membro; (2) chiarire orizzontalmente che il futuro regolamento lascia impregiudicata e non condiziona negativamente la legislazione dell’UE in materia di protezione dei dati personali e della vita privata, in particolare il regolamento generale sulla protezione dei dati (RGPD), la direttiva relativa alla vita privata e alle comunicazioni elettroniche e la direttiva sulla protezione dei dati nelle attività di polizia e giudiziarie; (3) definire ulteriormente e limitare la possibilità di rinunciare alla protezione delle fonti e delle comunicazioni giornalistiche ai sensi dell’articolo 4, lettere b) e c), della proposta, in linea con i principi di rigorosa necessità e proporzionalità. In particolare, il GEPD resta convinto che l’unica opzione praticabile ed efficace per proteggere i diritti e le libertà fondamentali nell’Unione, compresa la libertà dei media, da software spia di tipo militare altamente avanzati, sia un divieto generale di sviluppo e diffusione con eccezioni molto limitate ed esaustivamente definite, integrate da solide garanzie, come quelle suggerite nelle osservazioni preliminari del GEPD sui moderni software spia (7); (4) assicurare che il futuro regolamento stabilisca esplicitamente garanzie specifiche di indipendenza per le autorità o gli organismi incaricati di trattare i reclami in relazione a violazioni dell’articolo 4, paragrafo 2, lettere b) e c) della proposta; (5) assicurare che il futuro regolamento: 1) offra una base giuridica esplicita per la cooperazione tra le autorità di controllo competenti, ciascuna delle quali agisce nei rispettivi settori di competenza; 2) richieda una cooperazione strutturata tra le autorità di controllo competenti, comprese le autorità per la protezione dei dati; 3) faccia esplicito riferimento alle autorità nazionali di controllo competenti coinvolte nella cooperazione e individui le circostanze in cui dovrebbe avere luogo la cooperazione. In particolare, il GEPD raccomanda di garantire che le autorità competenti indipendenti designate ai sensi del futuro regolamento abbiano il potere e il dovere di consultare le altre autorità nazionali di controllo competenti, comprese le autorità per la protezione dei dati, nel contesto delle loro indagini e delle loro valutazioni di conformità. Per quanto riguarda le autorità nazionali per la protezione dei dati, il GEPD raccomanda specificatamente di chiarire che le autorità competenti indipendenti di cui al futuro regolamento debbano essere in grado di fornire alle autorità di controllo competenti ai sensi del RGPD e della direttiva sulla protezione dei dati nelle attività di polizia e giudiziarie, su richiesta o di propria iniziativa, tutte le informazioni ottenute nel contesto di audit e indagini sul trattamento di dati personali e includere una base giuridica esplicita a tal fine; (6) specificare esplicitamente nel futuro regolamento l’obiettivo, o gli obiettivi, di interesse pubblico perseguiti con l’articolo 6, paragrafo 1, sulle informazioni che i fornitori di servizi di media dovrebbero rendere accessibili per quanto riguarda i loro titolari e titolari effettivi e garantire che l’elenco delle categorie di informazioni da rendere disponibili a norma dell’articolo 6, paragrafo 1, della proposta sia chiaramente definito ed esplicitamente elencato nel futuro regolamento; (7) chiarire esplicitamente se i dati personali saranno trattati nel contesto della cooperazione tra organismi nazionali di regolamentazione ai sensi dell’articolo 13 della proposta e, in caso affermativo, specificare anche la finalità del trattamento, le categorie specifiche di dati personali da trattare, il periodo di conservazione dei dati e l’individuazione dei ruoli e delle responsabilità delle autorità e degli organismi nazionali di regolamentazione ai sensi della normativa in materia di protezione dei dati.

---

(1)  Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati) (GU L 119 dell’4.5.2016, pag. 1.).

(2)  Direttiva 2002/58/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 luglio 2002, relativa al trattamento dei dati personali e alla tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche (direttiva relativa alla vita privata e alle comunicazioni elettroniche) (GU L 201 dell’31.7.2002, pag. 37.).

(3)  Direttiva (UE) 2016/680 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativa alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali da parte delle autorità competenti a fini di prevenzione, indagine, accertamento e perseguimento di reati o esecuzione di sanzioni penali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la decisione quadro 2008/977/GAI del Consiglio (GU L 119 dell’4.5.2016, pag. 89.).

(4)  COM(2022) 457 final.

(5)  COM(2022) 457 final, pag. 3.

(6)  Regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2018, sulla tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione e sulla libera circolazione di tali dati, e che abroga il regolamento (CE) n. 45/2001 e la decisione n. 1247/2002/CE (GU L 295 dell’21.11.2018, pag. 39.).

(7)  Osservazioni preliminari del GEPD sui moderni software spia, pubblicate il 15 febbraio 2022.

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.11000 – KKR / SERENTICA MAURITIUS / SERENTICA RENEWABLES SINGAPORE JV)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2022/C 487/08)

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

Rettifica della dichiarazione comune del Parlamento europeo e del Consiglio relativa al regolamento (UE) 2022/2379, per quanto riguarda l'importanza di istituire in tutti gli Stati membri un registro tenuto dalle autorità nazionali competenti sull'uso dei prodotti fitosanitari in agricoltura

( Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 466 del 7 dicembre 2022 )

(2022/C 487/09)

In copertina, nell’indice, e a pagina 21, nel titolo della sezione,

anziché:

leggasi: